Según los medios de comunicación la Audiencia Nacional ha dicho que la instrucción del Juez del Olmo (salvo que me equivoque muy mucho) fué incosntitucional (al menos su cierre), que se basó en informes periciales y policiales horripilantemente fundados (versión libre de ni traducidos...) y que, incluso, eran coherentes con los datos que la Audiencia manejaba los relatos de tortura [de aquellos prohombres que vieron mancillada su dignidad al mezclarles con el terrorismo -esto sí, lo he incluído yo como homenaje a los que llevaban adelante el único diario en euskera y que se vieron pisoteados sin prueba ni motivo alguno-].
En un primer momento, cuando supe lo que decía la sentencia me pregunté si era Garzón el que había hecho la instrucción: sólo le faltaba esto para terminar de machacarlo y no era algo descartable, pues en embolados de este tipo ya ha estado (supuestamente).
Y yo me pregunto...
¿Quién va a ir a la cárcel?
En contraste, a Garzón se le va a juzgar por prevaricación sin haber causado ningún daño.
A este juez y a estos miembros de las fuerzas del orden les han achacado (supuestamente):
1/ Dictar resoluciones inconstitucionales que han derivado en el cierre definitivo de un periódico.
El único en euskera, para más inri.
2/ Posiblemente, torturar a los inculpados.
(Sean o no inocentes es muy grave. Por cierto, eran inocentes...)
Pues, por ahora, parece que nadie. (Al menos, yo desconozco que se hayan abierto diligencias contra ninguno de ellos.)
Pero, eso sí, ¡¡¡¡CONDENARÁN A GARZÓN!!!!!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario